Русская версия
Теннисист Марат Шарипов, занимающий 276-е место в мировом рейтинге, поделился своими мыслями о трудностях на пути к вершинам профессионального тенниса. Он подробно рассказал о перспективах участия в турнирах Большого шлема и особенностях современного турнирного календаря.
Путь к Большому шлему: сложности рейтинговой системы
Шарипов отметил, что самым большим препятствием на его карьерном пути является система начисления очков на турнирах серии «Челленджер». По его словам, несмотря на множество достигнутых полуфиналов и четвертьфиналов в текущем году, этих очков едва хватает для прохождения на Большие шлемы.
Спортсмен вспомнил досадный случай, когда ему фактически удалось квалифицироваться на Уимблдон в этом году. «Я был последним, кто попал в список участников, но виза, к сожалению, была готова лишь в день начала турнира. Мне просто не успели ее выдать. Мой паспорт продержали во Франции целых четыре недели», — рассказал Шарипов, объясняя, почему не смог поехать.
На «Ролан Гаррос» теннисисту не хватило всего около десяти позиций в рейтинге. Он подчеркнул, что разница в очках между различными стадиями на «Челленджерах» теперь крайне велика. «Если в сезоне ты выигрываешь один „Челленджер“ и доходишь до двух финалов, то гарантированно попадаешь на все „Шлемы“», — пояснил он. Марат привёл примеры, когда ему не хватало совсем чуть-чуть для получения значительного количества очков, например, после полуфинала «125-ки» или двух полуфиналов «75-ок», где в одном случае он даже вел на тай-брейке.
«Пока мне не хватает стабильного рейтинга, чтобы регулярно играть на „Шлемах“», — резюмировал теннисист, добавляя, что его цель на следующий год — войти в топ-200. Это позволит ему чувствовать себя увереннее, участвовать во всех крупных турнирах и, по возможности, успешно проходить квалификацию для выхода в основную сетку.
Стратегия и философия игры
Отвечая на вопрос о наличии конкретного турнирного плана с командой, Марат Шарипов признался, что, хотя такой план и существует, он предпочитает не ставить перед собой жёстких целей на каждом турнире. «Всю жизнь я играл лучше, когда ехал на турнир без конкретной установки на победу. Если я приезжаю с мыслью „надо выиграть“, это редко срабатывает. Поэтому я просто стараюсь показать свою лучшую игру. Если я знаю, что готов играть на высоком уровне, то, скорее всего, смогу выступить достойно. Конечно, в сезоне много недель, и поддерживать хорошую форму на всех турнирах очень сложно. Трудно предсказать, когда именно удастся „выстрелить“», — поделился он своей философией.
Плотность календаря: взгляд с уровня «Челленджеров»
По поводу жалоб топ-игроков на плотный график, Шарипов полностью солидарен с ними. «Конечно, все, кто играет „Челленджеры“, стремятся либо пробиться в тур, либо удержать свой рейтинг для участия в квалификациях Больших шлемов. Для этого приходится играть очень много», — подтвердил он.
Он отметил, что на уровне «Челленджеров» эта проблема ощущается даже острее, поскольку очки, которые можно заработать, очень малы. «За полуфинал на „Челленджере“ можно получить меньше очков, чем за победу на турнире категории „25-ка“. Это же нелогично — сыграть полуфинал на „100-тысячнике“ сложнее, чем выиграть условную „25-ку“», — возмутился теннисист, указывая на перекосы в системе.
«Недель в году очень много, все устают и жалуются, но, как мне кажется, изменить это пока сложно. Конечно, если бы я играл продуктивнее, я бы участвовал в меньшем количестве турниров, больше восстанавливался и тренировался. Но пока так не выходит. Посмотрим, что принесёт следующий год», — заключил Шарипов.
English Version
Tennis player Marat Sharipov, currently ranked 276th in the world, shared his insights into the difficulties of climbing the ranks in professional tennis. He spoke in detail about the prospects of participating in Grand Slam tournaments and the specifics of the modern tour calendar.
The Road to Grand Slams: Ranking System Complexities
Sharipov highlighted that the biggest obstacle in his career path is the Challenger series` points system. According to him, despite reaching numerous semi-finals and quarter-finals this year, these points are barely enough to secure a spot in Grand Slam events.
The athlete recalled a frustrating incident where he actually qualified for Wimbledon this year. “I was the last player to make the entry list, but unfortunately, my visa was only ready on the day the tournament started. They simply couldn`t issue it to me in time. My passport was held in France for a full four weeks,” Sharipov explained, detailing why he couldn`t travel.
For Roland Garros, the tennis player missed out by only about ten ranking spots. He emphasized that the point differential between various stages at Challengers is now extremely significant. “If you win one Challenger and reach two finals in a season, you are 100% guaranteed to enter all Grand Slams,” he clarified. Marat provided examples where he narrowly missed out on earning a substantial number of points, such as after a semi-final at a “125-level” event or two semi-finals at “75-level” events, where in one case he even held a lead in the tie-break.
“Currently, I lack the consistent ranking to play Grand Slams regularly,” the tennis player summarized, adding that his goal for next year is to break into the top-200. This would allow him to feel more confident, participate in all major tournaments, and, if possible, successfully navigate qualifications to reach the main draw.
Strategy and Playing Philosophy
When asked about having a specific tournament plan with his team, Marat Sharipov admitted that while such a plan exists, he prefers not to set rigid goals for himself at each tournament. “Throughout my life, I`ve played better when I went into a tournament without a specific intention to win. Whenever I arrive thinking `I must win,` it rarely works out. So, I just try to showcase my best game. If I know I`m ready to play at a high level, then I`ll most likely be able to perform well. Of course, there are many weeks in a season, and it`s very challenging to maintain good form across all tournaments. It`s hard to predict exactly when you`ll `click`,” he shared his philosophy.
Calendar Density: A Challenger-Level Perspective
Regarding top players` complaints about the dense schedule, Sharipov fully agrees with them. “Of course, everyone who plays Challengers aims either to break onto the tour or maintain their ranking to play Grand Slam qualifications. To do that, you have to play a lot,” he affirmed.
He noted that at the Challenger level, this issue feels even more acute because the points one can earn are very small. “For a semi-final at a Challenger, you can get fewer points than for winning a `25-level` tournament. It just doesn`t make sense – playing a semi-final at a `100K` Challenger is harder than winning a hypothetical `25K`,” the tennis player lamented, pointing out imbalances in the system.
“There are so many weeks in a year; everyone gets tired and complains, but it seems to me there`s little that can be done about it right now. Naturally, if I played more productively, I would participate in fewer tournaments, recover and train more. But for now, that`s not possible. We`ll see what next year brings,” Sharipov concluded.
