Русская версия
Заслуженный тренер России Борис Собкин проанализировал различия в манере игры Янника Синнера и Карлоса Алькараса.
«Команда может предложить множество вариантов для прогресса. Я это знаю из личного опыта. Однако крайне важно, чтобы игрок был восприимчив к этим предложениям. Существует масса теннисистов, которым что-то предлагаешь, а они отказываются, опасаясь ухудшения или считая, что у них и так всё хорошо. К сожалению, таких игроков гораздо больше. К счастью, Янник не относится к таким игрокам. А Карлос? Об Алькарасе я сказать не могу.
У Янника, если использовать радиотехнический термин, более широкий динамический диапазон. Он обладает большей гибкостью, способен к лучшей адаптации к меняющимся условиям и имеет более широкий арсенал. Техника Алькараса и, возможно, его характер в этом отношении несколько уступают Синнеру. Я говорю это с некоторой неуверенностью, так как не обладаю полной информацией. Но с уверенностью могу утверждать, что игра Янника более разнообразна, чем у Карлоса», — отметил Собкин в подкасте «Выход к сетке» на канале «Okko Спорт».
Кроме того, специалист выразил критику в адрес Алькараса за его выступление в финале Уимблдона.
«Если мы рассмотрим, как Синнер принимал подачи на «Ролан Гаррос» и на Уимблдоне, то увидим две совершенно разные тактики между этими двумя турнирами. Неизвестно, была ли эта тактика пересмотрена командой Синнера в целом или же она была специально разработана для Уимблдона. Понятно, что активно принимать на траве морально гораздо проще. На грунте же можно ошибиться или принять подачу слишком коротко. Я также обратил внимание, что Синнер на ключевых мячах часто подавал под правую руку сопернику, особенно в первый квадрат, и этим вторым мячом выбивал Алькараса с корта. Это кажется парадоксальным, ведь у Карлоса справа – мощный удар.
По моему мнению, Янник подошел к финалу более подготовленным в тактическом плане, чем Карлос. Это явная недоработка команды Алькараса. В этом я абсолютно уверен. Это лишь моё мнение, и я могу ошибаться. Но я сужу по тому, как они играли. Янник явно представил новую, улучшенную версию самого себя. Мне показалось, что Синнер был гораздо лучше подготовлен к этому решающему испытанию, нежели Карлос».
English version
Honored Russian coach Boris Sobkin analyzed the differences in playing style between Jannik Sinner and Carlos Alcaraz.
“A team can offer a multitude of options for a player`s development. I know this from personal experience. However, it`s crucial for the player to be receptive to these suggestions. There are many tennis players who, when offered something, refuse, fearing it might make things worse or believing they are already good enough. Unfortunately, such players are far more common. Fortunately, Jannik is not one of them. As for Carlos? I can`t say about Alcaraz.
Jannik, to use a radio engineering term, possesses a wider dynamic range. He is more flexible, more capable of adapting to changing conditions, and has a broader arsenal. Alcaraz`s technique and, perhaps, his character, are somewhat inferior to Sinner`s in this regard. I say this with some uncertainty, as I don`t have complete information. But I can confidently state that Jannik`s game is more versatile than Carlos`”, Sobkin remarked in the `Exit to the Net` podcast on the `Okko Sport` channel.
Furthermore, the specialist criticized Alcaraz for his performance in the Wimbledon final.
“If we examine how Sinner received serves at Roland Garros and Wimbledon, we`ll see two entirely different tactics employed between these two tournaments. It`s unclear whether Sinner`s team revised this tactic in general or specifically developed it for Wimbledon. It`s understandable that actively returning on grass is morally much easier. On clay, however, you can make errors or return the serve too short. I also noticed that on crucial points, Sinner often served to his opponent`s forehand, especially in the deuce court, and with the second shot, he`d push Alcaraz off the court. This seems paradoxical, given Carlos`s powerful forehand.
In my opinion, Jannik approached the final with better theoretical (tactical) preparation than Carlos. This is a clear oversight on the part of Alcaraz`s team. I am absolutely certain of this. This is just my opinion, and I might be wrong. But I judge by how they played. Jannik clearly presented a new, improved version of himself. It seemed to me that Sinner was much better prepared for this decisive test than Carlos.”
